האם אלוהים ברא את היקום?

האם אלוהים ברא את היקום? תשובה



ההוראה בכתבי הקודש על מקור היקום נמצאת בבראשית א' 1, הקובעת כי בראשית ברא אלוהים את השמים ואת הארץ. סטיבן הוקינג מנסה לעקוף את האמת הזו (או, לכל הפחות, להפוך בורא למיותר מבחינה לוגית לסוגיית ראשית היקום). עם זאת, הרעיונות שלו אינם חדשים, אלא הם הגרסאות העדכניות ביותר של כמה ניסיונות קלאסיים להסביר קבלת משהו (כלומר, היקום) יש מאין.



תמיכתו של הוקינג בעבודתו נובעת מקיומו של חוק הכבידה. ידוע לפיזיקאים שהאנרגיה הקשורה לכוח הכבידה היא שלילית, בעוד שהאנרגיה הקשורה לרוב העצמים הרגילים (כדורי בייסבול, מכוניות וכו') היא חיובית. ייתכן שהאנרגיות החיוביות והשליליות הללו יתבטלו, וכתוצאה מכך אפס אנרגיה נטו. שני מצבים עם אותה אנרגיה (או אפס הפרש אנרגיה) עדיפים, במובן הפיזי, באותה מידה. דוגמה לכך תהיה כדור כדורגל על ​​רצפת המטבח; הכדור יכול לשבת ליד המקרר או הכיריים או השולחן מבלי לרצות להתגלגל לשום מקום אחר. הסיבה לכך היא שלכל עמדה על רצפת המטבח שהכדור הכדורגל יכול לתפוס תהיה אותה אנרגיה, כך שאף אחת מהעמדות אינה מועדפת אנרגטית על האחרות.





הוקינג מדמיין את מקור היקום בצורה דומה. מכיוון שניתן לחשוב על בריאת היקום כעל תהליך אפס אנרגיה נטו, הוקינג מציע שאין צורך להסביר כיצד יכול היה להיווצר. אבל ההסקה הזו מבוססת לא על הפיזיקה, אלא על הנחות היסוד הפילוסופיות של הוקינג עצמו. בדוגמה של כדור כדורגל על ​​רצפת המטבח, אפשר להעלות על הדעת את הכדורגל יושב בכל מקום על הרצפה ללא צורך בהסבר; עם זאת, זה דבר אחר לגמרי לומר שכדור הכדורגל ורצפת המטבח באו מכלום.



ניסיונותיו של הוקינג לטפל בבעיה זו אינם חדשים בשום צורה לפילוסופים; זו אחת הסוגיות העתיקות ביותר בפילוסופיה האפיקוראית: ex nihilo nihil fit (פשוטו כמשמעו, שום דבר לא יוצא יש מאין). הרעיונות של הוקינג עשויים לקבוע ששני מצבים פיזיקליים (היקום קיים לעומת לא קיים) שקולות מבחינה אנרגטית, אבל זה לא עושה דבר כדי לטפל בסוגיית הסיבה והתוצאה. אין צורך בהסבר מדוע כדור הכדורגל יושב ליד הכיריים ולא ליד המקרר, אבל יש צורך בהסבר אם הכדור עובר מהכיריים למקרר. בפיזיקה, שינוי לעולם אינו מתרחש ללא הסבר; בשפה פילוסופית, השפעה לעולם אינה מתרחשת ללא סיבה.



הרעיונות של הוקינג לא עושים דבר כדי לטפל בזה; הנושא של מקור היקום זהה לזה שהיה קודם. אי אפשר להשיג משהו מכלום. רק הרעיון של בורא יכול להסביר בצורה מספקת מאיפה היקום יכול היה להגיע. יתרה מכך, ההצהרה של הוקינג כי המדע תמיד ינצח על הדת מכיוון שהוא עובד חושפת אי הבנה בסיסית של הפילוסופיה של המדע. האמת לא נקבעת לפי מה שעובד, אלא לפי האם היא תואמת את המציאות שסביבנו. כאשר אנו אומרים שאמירה מסוימת נכונה, אנו אומרים שהתוכן של אותה אמירה למעשה מתאר את צורת הדברים. הקשר הזה בין אמירה למציאות שהיא מתארת ​​אינו תלוי באדם ובמוחו. הצהרה עשויה להיות נכונה או שקרית, ללא קשר לשאלה אם הוא נראה לאדם מסוים כמתאר את מצב העניינים הנכון או לא. לזה אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים שהאמת היא אובייקטיבית; ערך האמת של אמירה הוא תכונה שיש לה ללא תלות בידע של אדם עליה.



עם זאת, ברגע שאנחנו מתחילים לנסות להחליט אם אמירה מסוימת היא נכונה או שקרית (כפי שקורה גם במדע וגם בדת), הדרך היחידה שאנחנו יודעים איך להמשיך היא לנסות לבדוק את ההצהרה כדי לראות אם היא עובדת. כדוגמה, נניח שאנחנו רוצים להחליט אם ההצהרה, כל החתולים הם חומים היא נכונה. אנחנו יכולים להתחיל את החקירה שלנו על ידי איסוף חתולים יחד ובדיקה של כל אחד מהם כדי לראות אם יש כאלה שאינם תואמים את ההצהרה המדוברת, ובכך להפוך אותה לשקר. אנחנו צריכים רק למצוא חתול אפור אחד כדי לדעת שהמשפט המקורי שקרי: לא כל החתולים חומים.

אבל מה אם כל חתול שהצלחנו למצוא היה, למעשה, חום? ברור שהעולם מכיל חתולים מזנים וצבעים רבים אחרים. במקרה זה, למרות שהאמירה עובדת (מהחקירה שלנו, כל החתולים אכן נראים חומים), ברור שהיא שקרית. לפיכך, הסוגיה האם המדע או הדת פועלים אינה רלוונטית לחלוטין לסוגיית האמת בכל אחת מהדיסציפלינות הללו. אמנם ניתן לגלות את האמת על ידי ציון מה עובד, אך עצם העובדה שנראה כי הצהרה עובדת אינה מרמזת למעשה על כך שהיא נכונה.

לסיכום, ההיגיון של הוקינג נכשל מטעמים פילוסופיים. הוקינג מנסה להחליף את אלוהים בחוק פיזיקלי מסוים (כוח הכבידה). עם זאת, הוקינג לא מצליח להתייחס לנושא המפתח העומד על הפרק - כלומר, מקורו של החוק הפיזיקלי מלכתחילה. מאיפה בא חוק הכבידה ואיך שום דבר לא מייצר משהו? חוק פיזיקלי אינו כלום. יתרה מכך, התפיסה של הוקינג לגבי שפע של יקומים אנסמבליים כדי לברוח מהמסקנה של כוונון עדין היא לא נכונה מבחינה פילוסופית, מונעת מטפיזית ופחות חסכנית מהפרשנות התיאיסטית.

מדוע האנושות מבקשת לחסל את אלוהים ממלא תפקיד כלשהו ביצירת היקום? זה מאוד פשוט. האנושות שונאת את אלוהים ואינה רוצה להיות כפופה לחוק אלוהים, או לתת דין וחשבון על מעשינו. כפי שכותב פאולוס ברומאים א', 'כי למרות שהם הכירו את אלוהים, הם לא תהלו אותו כאלוהים ולא הודו לו, אבל מחשבותיהם הפכו חסרות תועלת ולבם השוטה חשך. למרות שהם טענו שהם חכמים, הם הפכו לשוטים והחליפו את תהילת האל האלמותי בתמונות שנראו כמו אדם בן תמותה וציפורים וחיות וזוחלים.'



Top