כיצד הבריאתנות מסבירה איברים שרידיים?

תשובה



הערה: למען הפשטות, מאמר זה משתמש במונחים נוצר אוֹ בריאתנות בהתייחס ליצירה מיוחדת ומידית של אורגניזמים בצורותיהם הנוכחיות, בניגוד לאלו שהתפתחו עם הזמן מצורות קודמות. צורות מסוימות של בריאתנות כוללות הן התערבות אלוהית והן מיקרו-אבולוציה, אך למען הקיצור, המונחים משמשים כמתואר.

אם בעלי חיים נוצרו ולא התפתחו, מדוע יש להם איברים שרידיים? כלומר, למה שאלוהים ברא חיה עם חלקים שהיא לא צריכה? חלק מהאיברים מכונים שרידיאליים מכיוון שהם משוערים כשריד - שארית - מצורה אבולוציונית מוקדמת יותר. התנאי שְׂרִידִי מרמז על חוסר שימוש, מטרה או פונקציה. דוגמאות נפוצות בבני אדם לאיברים שרידיים הם התוספתן, עצם הזנב והפטמות אצל זכרים. מבקרי הבריאתנות מצביעים על כך שאלו חלקי גוף חסרי תועלת, לא יעילים או מגושמים, וסביר להניח שהם תוצאה של ביולוגיה קודמת מאשר יצירה מיוחדת.



השאלה הראשונה שיש לשקול היא האם האיברים המדוברים הם בעצם שרידיים או לא. אם איבר ממלא תפקיד, אז זה לא שריד. למעשה, מחקר של מה שנקרא איבר שרידי מראה לעתים קרובות שהוא לא כל כך חסר תועלת אחרי הכל.



במשך שנים, התוספתן האנושי הוחזק כדוגמה הקלאסית של איבר שריד, או לפחות עיצוב לקוי. התוספתן מוסר לעיתים כתוצאה מדלקת או גידולים, ללא תופעות לוואי ניכרות. זו, כביכול, עדות לכך שהתוספתן הוא איבר מיותר. עם זאת, מחקרים עדכניים יותר העלו כי תפקידו של התוספתן הוא לאחסן חיידקים מועילים המשמשים לאכלוס מחדש של מערכת העיכול לאחר מחלה. עדיין יש צורך בהסרה כירורגית במקרה של זיהום, אך לאיבר, למעשה, אין מטרה בעיצוב הגוף.

באופן דומה, תרבות הפופ ראתה לעתים קרובות את עצם הזנב כשרידית וחסרת תועלת. ביקורת זו מגיעה רק לעתים רחוקות ממדענים ממשיים, שכן עצם הזנב משמשת כנקודת חיבור לגידים ושרירים שונים. זה גם מייצב את הגוף כאשר אדם נמצא בישיבה זקופה. שמו המדעי הוא עצם הזנב, אך כפי שמשתמע משמו הנפוץ, מניחים שעצם הזנב היא שריד לזנב של אב קדמון. אבל עצם הזנב רחוק מלהיות חסר תועלת, והיה לנו קשה בלעדיו.



אם נראה שהאיבר השרידי אינו משרת שום תועלת ממשית, השאלה הבאה היא האם יש סיבה משכנעת כלשהי לכלול אותו כחלק ממבנה הגוף. מבקרי הבריאתנות הצביעו לפעמים על נוכחות של פטמות על זכרים כמשהו שטותי תחת יצירה מיוחדת. זכרים לא מספקים חלב, אז למה שיהיו להם איברים פגיעים שאינם משרתים שום מטרה מועילה? התשובה ההגיונית ביותר לכך היא, באמת, יעילות רבה יותר.

בעת רכישת רכב, ישנם לרוב מספר דגמים שונים זמינים. בעלות גבוהה יותר, ניתן להוסיף תכונות טובות יותר. תכונות אלה מוסיפות לפעמים מתגים, לחצנים או חוגים ללוח המחוונים הפנימי. עם זאת, זה יהיה מאוד יקר ובזבזני עבור מפעלי הרכב ליצור לוח מחוונים ייחודי עבור כל סט של אפשרויות. זה ידרוש קבוצה שונה לחלוטין של כלים, מכונות וחלקים עבור כל גרסה, שלא לדבר על רשומות ובקרות איכות נוספות. במקום זאת, השימוש היעיל ביותר במכונות הוא ליצור לוח מחוונים יחיד לכל מכונית, ולאלה ללא האפשרויות המהודרות יותר פשוט יהיו החורים המיותרים מכוסים בכיסויים.

במובן ביולוגי, זו הסיבה שלזכרים עדיין יהיו פטמות, בהנחה של קריאציוניזם. המנגנון שיוצר את גוף האורגניזם, ה-DNA, אינו זקוק לסיבוך נוסף של עיצובי חזה שונים לחלוטין לזכרים ולנקבות. זה יעיל יותר, פחות מסובך, ופחות נוטה לשגיאות גנטיות פשוט להיות בעל מודל יחיד עבור שני המינים, אם כי רק לאחד יש תפקיד ממשי עבור האיברים הללו. מה שנראה כמו בזבוז הוא, למעשה, יעיל יותר מבחינה ביולוגית מאשר איברים מותאמים אישית לשני המינים.

רבים מהאיברים שאנו יודעים כיום שהם שימושיים הונחו כחסרי תועלת על ידי הדורות הקודמים. ותכונות מסוימות הגיוניות מנקודת המבט של קוד גנטי יעיל. בגדול, שני השיקולים הללו מסבירים את קיומם של איברים שרידיים, מנקודת המבט של יצירה מיוחדת. בהכרת חוכמת אלוהים, אנו יודעים שיש תכלית כלשהי לתכונות הללו, בין אם אנו מבינים אותה במלואה ובין אם לאו (ראה תהילים 139:14).

Top