האם יש להבין את סיפור אדם וחוה פשוטו כמשמעו?

האם יש להבין את סיפור אדם וחוה פשוטו כמשמעו? תשובה



הבה נניח לרגע שסיפור אדם וחוה הוא לֹא להיות מובן מילולית. מה תהיה התוצאה? האם הנצרות תישאר בעצם זהה עם הבנה לא מילולית של סיפור אדם וחוה? לא. למעשה, יהיו לזה השלכות חמורות על כמעט כל עיקרון ודוקטרינה של האמונה הנוצרית. אם אדם לא היה אדם אמיתי, אז החטא לא נכנס לעולם דרך אדם אחד כפי שקובעים הרומים ה':12. כיצד, אם כן, נכנס החטא לעולם? יתרה מכך, אם הברית החדשה טועה לגבי האופן שבו החטא נכנס לעולם, במה היא עוד לא בסדר? אם הרומים ה':12 שגוי, כיצד נדע שכל הרומים ה':8–15 אינו שגוי? אם אין לקחת את סיפורם של אדם וחוה כפשוטו - אם הם לא היו קיימים באמת - אז לא היה מי שימרד, לא הייתה נפילה לחטא. השטן, הרמאי הגדול, לא היה רוצה יותר מאשר שאנשים יאמינו שאין לקחת את התנ'ך כפשוטו ושסיפור נפילת האדם הוא מיתוס. למה? כי ברגע שאנחנו מתחילים להתכחש לחלקים מהתנ'ך, אנחנו מאבדים את האמון שלנו בתנ'ך. מדוע עלינו להאמין לכל דבר שדבר אלוהים אומר אם איננו יכולים לסמוך על כל מה שהוא אומר?



ישוע לימד שאלוהים ברא איש ואישה אחת (מרקוס י':6) ומזכיר את הבל, בנם של אדם וחוה בלוקס י'א:51. האם ישוע טעה באמונותיו? או האם ישוע ידע שאין אדם וחוה מילוליים והוא פשוט מתאים את תורתו לאמונות העם (כלומר, משקר)? אם ישוע טועה באמונותיו, הוא אינו אלוהים. אם ישוע מרמה אנשים בכוונה, הוא חוטא ולכן אינו יכול להיות המושיע (1 פטרוס א':19).





לכן זה נושא כל כך רציני. להכחיש את מילוליותם של אדם וחוה פירושו להעמיד את עצמו בניגוד לישוע ולשליח פאולוס. אם לאדם יש את החוצפה לטעון שהוא צודק וישוע ופאולוס טועים, אז ישוע הוא חוטא, לא אלוהים ולא המושיע; השליח פאולוס הוא נביא שקר; והתנ'ך אינו מעורר השראה, חסר טעות או אמין.



התנ'ך מציג בבירור את אדם וחוה כאנשים מילוליים שהתקיימו בגן עדן מילולי. הם ממש מרדו באלוהים, הם ממש האמינו בשקר של השטן, והם ממש הודחו מהגן (בראשית ג':24). היו להם ילדים תרתי משמע, כולם ירשו את טבע החטא, והטבע הזה הועבר לדורות הבאים עד עצם היום הזה. למרבה המזל, אלוהים הבטיח למושיע מילולי לגאול אותנו מאותו טבע חטא (בראשית ג':15). המושיע הזה הוא ישוע המשיח, שנקרא האדם האחרון (לקורינתיים א' 15:45), שמת על צלב מילולי וממש קם מחדש. אלה שמאמינים במשיח יזכו לישועה תרתי משמע ויבלו את הנצח בגן עדן תרתי משמע.



נוצרים שמתכחשים לסיפורם של אדם וחוה מכחישים בעצם את אמונתם שלהם. דחיית הפרשנות המילולית של הנרטיבים ההיסטוריים של התנ'ך היא מדרון חלקלק. אם אדם וחוה לא היו קיימים, אז האם קין והבל לא היו אמיתיים? האם סת היה קיים, והאם הוא הוליד קו אלוהי שהוביל את כל הדרך אל אברהם ובסופו של דבר אל ישוע עצמו? היכן באילן היוחסין של לוקס (לוקס ג':23–38) השמות מפסיקים להתייחס לאנשים מילוליים ומתחילים להתייחס לדמויות מיתיות? לפטור את אדם וחוה כלא מילוליים פירושו להכחיש את דיוק הבשורה של לוקס, להטיל אימה על תיעודו של משה, ולהסיר את היסוד של שאר התנ'ך.



דבר אלוהים טוען שהוא נכון (תהילים 119:160). ישוע המשיח הכריז שדבר אלוהים הוא אמת (יוחנן י'ז:17). כל דבר אלוהים נושם מאלוהים (טימותיאוס ב' 3:16-17). הצהרות אלו כוללות את התיאור המקראי על אדם וחוה.



Top