האם יש תוקף לסרט צייטגייסט?

תשובה



הסרט Zeitgeist, הזמין לצפייה ברשת - http://www.zeitgeistmovie.com , היא בעצם תיאוריית קונספירציה חסרת בסיס המתמקדת בתקיפת האמונה הנוצרית וממשלת ארצות הברית. עם זאת, מה שמעניין הוא שבעוד שכמעט כל הקביעות שהועלו בסרט שגויות לחלוטין, הפחד הסופי שמקדם הסרט הוא נכון ומגובה בכתבי הקודש (בהתאם להשקפת האדם על האסכטולוגיה המקראית).

מטרת מאמר זה היא להתייחס לתיאוריית הקונספירציה הראשונה (מתוך ארבע) שהועלתה בסרט - שישו הוא מיזוג מיתולוגי של אלים ואלוהויות פגאניות שונות שהומצאו על ידי המצרים ותרבויות אחרות. לא יוקדש זמן להתייחס לשתי הטענות העיקריות שמופיעות בסרט - שממשלת ארה'ב תכננה ותכננה את התקיפות שהתרחשו ב-11 בספטמבר (עם הצהרות שקיים דפוס של התקפות פנים כאלה בהיסטוריה) ושיש היא קונספירציה בנקאית גדולה המנסה לשלוט על הכספים של כל אזרחי ארה'ב ובסופו של דבר, העולם. בסופו של דבר תובא הערה לגבי התיאוריה האחרונה - שבאה ממשלה של עולם אחד.



ניתן לסכם את הטענות הנוגעות לישוע בסרט Zeitgeist באופן הבא: ישו שהוכרז בתנ'ך אינו אדם היסטורי, ולמעשה הוא מעולם לא היה קיים. במקום זאת, ישו הוא המצאה של מחברי התנ'ך שהעתיקו בקפידה תכונות של אלוהויות פגאניות עתיקות ויצרו אל חדש שיסגדו לו. ישוע משקף אלוהויות פגאניות שונות באופן לידתו, חייו, מותו ותחייתו.



יתר על כן, הסרט טוען שהאסטרולוגיה היא הבסיס מאחורי חלק גדול מהכתיבה בכתבי הקודש. המסקנה הסופית היא שהנצרות היא מיתוס - בדיוק כמו כל הדתות הפגאניות שבאו לפניה - ולכן היא לא נכונה. כדי להתמודד עם קביעות אלה, כדאי לחלק אותן לשלוש קבוצות:

• נושא האסטרולוגיה והתנ'ך.


• קווי הדמיון כביכול בין ישו לגיבורים מיתולוגיים.
• ההוכחות לאמיתותם של דיווחי הבשורה.

הסרט Zeitgeist (מהגרמנית שפירושה רוח התקופה או ממש זמן [Zeit] spirit [Geist]) טוען שהתנ'ך מבוסס על אסטרולוגיה והכוכבים. אולי אחת ההצהרות המסבירות ביותר בכל התנ'ך לגבי החשיבות שאלוהים מייחס לכוכבים נמצאת בבראשית א' טז ב: הוא ברא גם את הכוכבים. הצהרה פשוטה זו חושפת את מידת החשיבות של בריאת הכוכבים. כמה פרשני המקרא אמרו שקיצור התיאור הזה הוא מכוון מכיוון שאלוהים לא רוצה בשום אופן לתת לכוכבים משמעות. למען האמת, במקום לתת לכוכבים, לשמש ולירח כל ערך מעבר למה שהם נבראו, ישנם מספר מקומות בכתובים שמגנים את הפולחן שלהם. דברים ד' יט אומר, וכאשר תביט למעלה אל השמים ותראה את השמש, הירח והכוכבים - כל המערך השמיים - אל תתפתה להשתחוות אליהם ולעבוד לדברים שיהוה אלוהיך חילק לכולם. העמים מתחת לשמים. למעשה, דברים יז 2-5 קובעים גזר דין מוות לכל מי שנמצא סוגד לבריאה ולא לבורא.

בישעיהו 47:13 אלוהים שואל בלעג אם צופים בכוכבים באמת יכולים להגן על הבאים אחריהם מפני הכוח האמיתי של היקום: כל העצות שקיבלת רק שחקו אותך! תנו לאסטרולוגים שלכם לבוא קדימה, אותם צופים בכוכבים שחושבים תחזיות חודש אחר חודש, תנו להם להציל אתכם ממה שעולה עליכם. אז הטענה של הסרט Zeitgeist כי התנ'ך מבוסס על אסטרולוגיה מנוגדת למה שכתוב בספר עצמו.

בנוסף לתפיסה השגויה של אסטרולוגיה והתנ'ך שהצטרפו בירך, ההצהרות הספציפיות שנאמרות בסרט על הקשר כביכול הזה מתעלמות מעובדות היסטוריות. לדוגמה, הסרט מציין שהמספר 12 בתנ'ך מתייחס ל-12 המזלות. אז 12 האבות, 12 שבטי ישראל ו-12 תלמידיו של ישו אמורים להתאים למספר המזלות האסטרולוגיים. זה מחוץ לתחום האפשרויות, שכן ספר בראשית נכתב בסביבות 1000 לפני הספירה. כשהאירועים בפועל התרחשו הרבה קודם לכן. ההיסטוריה מלמדת שחלוקת הכוכבים/קבוצות הכוכבים ל-12 המזלות לא התרחשה עד שהבבלים ביצעו את החלוקה בסביבות המאה החמישית לפני הספירה.

החלק הבשרני יותר של הקטע הראשון של הסרט מוקדש להאשמות שישוע אינו אלא שילוב של אלים פגאניים שאת תכונותיהם שאלו כותבי הבשורה כדי ליצור אל חדש משלהם. הסמכות העיקרית שבה נעשה שימוש בחלק זה של הסרט, והדמות המיתולוגית הגדולה הראשונה שהוצגה כמבשרת של ישו, היא האל המצרי הורוס. אם אנו רואים שהמחקר על אופיים הראשוני לוקה בחסר, יוצא שאותן שיטות/חומרי חקירה לקויים יהיו נוכחים בכל השאר.

הסרט Zeitgeist טוען את הטענות האלה על האל המצרי הורוס:
• הוא נולד ב-25 בדצמבר מבתולה (איזיס מרי)
• כוכב במזרח הכריז על בואו
• שלושה מלכים באו להעריץ את המושיע שזה עתה נולד
• הוא הפך למורה מופלא בגיל 12
• בגיל 30 הוטבל והחל בשירות
• להורוס היו שנים עשר תלמידים
• הורוס נבגד
• הוא נצלב
• הוא נקבר לשלושה ימים
• הוא קם לתחייה לאחר שלושה ימים

אם זה נכון, זה בהחלט יהיה מטריד את חסידי המשיח. עם זאת, בחינת כל נקודה בפירוט היא די חושפנית. ראשית, זה נכון שהאגדה המצרית מספרת שהורוס נולד לאיזיס. אבל מאיפה הגיע השם הנגרר של מרי שמשמש בסרט? שום אזכור בשום ספרות מצרית לא קושר את השם איזיס לשם מרי. איזיס גם לא הייתה בתולה. שום תיאור של לידתו של הורוס אינו נותן הצהרה זו. במקום זאת, איזיס הייתה אלמנתו של אוסיריס, אל מצרי אחר שאיסיס הרתה את הורוס. לבסוף, הורוס נולד כביכול במהלך חודש קויאק (אוקטובר/נובמבר), ולא ב-25 בדצמבר, עובדה שאינה עוזרת לטענתם להינשא לסיפורי הורוס וישו, בכל מקרה, מכיוון שהתנ'ך אף פעם לא קובע תאריך לידה למשיח.

לאחר מכן, הסרט מציין שכוכב במזרח הודיע ​​על הולדתו של הורוס וששלושה מלכים הגיעו להביא מתנות למושיע. עם זאת, כאשר נבחנים סיפורים המפרטים את לידתו של הורוס, אין כוכב או שלושה מלכים שבאים לבקר אותו. הניסיון לקשר את זה לנצרות נכשל בכל מקרה, שכן התיאור של לידתו של ישו במתי יש מאגים (חכמים, לא מלכים) באים אל ישוע כשמספרם האמיתי אינו מצוין. ברור שהסרט משתמש במסורות של 25 בדצמבר ושלושה חכמים, לא בתנ'ך, כדי לקשר את ישו והורוס. לבסוף, הסרט קורא להורוס מושיע. אין תיאורים של הורוס בהיותו מושיע לאיש או משרת בתפקיד זה.

זו נקודה חשובה: הסרט לוקח חירות קיצונית בשימושים המהירים והעדינים של מילים וביטויים נוצריים שאינם מתארים בשום אופן במדויק את האל הפגאני האמיתי או את תכונותיו. זה נראה שוב בהצהרות של הורוס שהוטבל ומתחיל שירות. החשבונות היחידים הקשורים מרחוק להורוס ומים הם הסיפורים המסופרים על אוזיריס (אביו שלעתים משולב בחשבונות עתיקים עם הורוס ליצירת פרט אחד) שגופתו נחתכה ל-14 חתיכות על ידי אויבו, סט, ופיזרה ברחבי העולם. כדור הארץ. איזיס מצאה כביכול כל חלק בגופה ואחרי שאוזיריס צף בנילוס, הוא חזר לחיים או הפך לאדון השאול, תלוי באיזה תיאור קוראים. בכל מקרה, קביעה שהורוס הוטבל פשוט משחקת מהר ומשוחרר עם הטרמינולוגיה הנוצרית והיא עוד ניסיון ברור לקשר בין מיתולוגיה לתנ'ך.

בנוסף, להורוס לא היה משרד. הורוס שהפך למורה בגיל 12 (מחקה את החשבון של ישו במקדש בצעירותו) לא נמצא בשום מקום בסיפורים על הורוס; אין גם הצהרות שלפיהן היו לו 12 תלמידים. לפי דיווחי הורוס, להורוס היו ארבעה אלים למחצה שהיו חסידים וכמה סימנים של 16 חסידים אנושיים ומספר לא ידוע של נפחים שיצאו איתו לקרב. לא נמצאו תיאורים של הורוס שנבגד בתיאוריו והוא בהחלט לא מת בצליבה בשום חשבון. יש תקרית המתוארת בסיפור אחד של הורוס שנקרע לגזרים, כאשר איזיס מבקשת מאלו של התנין לחלץ אותו מהמים, אבל הסרט לא מזכיר זאת, מכיוון שזה לא מתאים לסדר היום שלהם. יתר על כן, הסרט מציג את התיאור של הורוס כמקורו בשנת 3000 לפני הספירה, אשר קדם להמצאה ופרקטיקה של הצליבה, כך שיש בעיה היסטורית נוספת שיש להתגבר עליה.

הטענות של הורוס להיקבר במשך שלושה ימים וקם לתחייה אינן נמצאות גם בשום טקסט מצרי עתיק. בכמה חשבונות יש אוזיריס שהוחזר לחיים על ידי איזיס והולך להיות אדון השאול. אבל אין זכר לקבורה שלשה ימים ואין זכר ליציאתו הגופנית מקבר באותו גוף פיזי שנכנס איתו ולא מת שוב. ואין ספק שאין שום תיאור של הורוס שמת למען אחרים כפי שעשה ישוע.

בסופו של דבר, הניסיון להוכיח שהורוס היה תמונה/מבשר של ישו פשוט נכשל מחוסר ראיות היסטוריות כלשהן. הסרט ממשיך באותה רוח עם כל שאר האלוהויות האליליות המיתולוגיות שקדמו לישו (אטיס, קרישנה וכו'). כדוגמה פשוטה נוספת, הסרט Zeitgeist אומר שגם קרישנה של ההינדי נצלב וקם לתחייה. עם זאת, התורה ההינדית קובעת בבירור שקרישנה נהרג מירי חץ מציד שפגע בו בטעות בעקב, ולאחר שמת, הוא עלה להיות עם ברהמן. אף אחת מהאלוהויות האליליות, כאשר היא נבחנת במדויק, אינה משקפת את בן האלוהים המתועד בבשורות הברית החדשה.

כמובן, גם הסרט לא מציין את העובדות הבאות:
• הפרטים הארכיאולוגיים הרבים המאשרים את דיווחי הברית החדשה.
• ההתייחסויות המאושרות היסטורית לפרטי חייו של ישו.
• תיארוך מוקדם של סיפורי הבשורה במהלך חייהם של עדי הראייה.
• האמונות המוסריות העמוקות של המחברים ומחויבותם לאמת.
• הדיווחים של השליחים הולכים למותם בגלל מה שהם האמינו.
• הטיפולוגיה של יוסף וישו (שמשמשת את הסרט כדי להפריך כביכול את קיומו הממשי של ישו) ידועה מאוד ומקובלת על ידי חוקרים נוצרים שמרנים כמבשר על בואו הראשון של ישו.
• כל הטוב שמפיקה הנצרות (ראה איך הנצרות שינתה את העולם מאת ד'ר אלווין שמידט), אשר מורחקת הצידה כאשר רק מסעות הצלב ואירועים דומים אחרים מודגשים.

מעניין לציין שהנצרות היא האמונה היחידה המותקפת בסרט - האיסלאם, ההינדואיזם ואחרים אינם מצדיקים אזכור. למרות שאמונתם של המפיקים אינה חשופה, יש רשומה בסוף המדברת על כך שהכל אחד, עם קטע של האבולוציוניסט/המטריאליסט הנודע קרל סייגן שאומר שכדור הארץ הוא אורגניזם יחיד ושתודעה חדשה היא פיתוח שמראה שהכל אחד. זוהי פגאניזם, טהור ופשוט.

בסוף הסרט, הדת נקראת הסחת דעת שהונדסה על ידי קבוצה סודית של אנשים שמשתמשים בה (יחד עם התקשורת ומנגנונים אחרים) כדי להאט את האוכלוסייה כדי שהם יקבלו בזרועות פתוחות ממשלה של עולם אחד. . זוהי ההצעה האחת שמציג הסרט שהינה סבירה במידה שהיא מגובה בהצהרות נבואיות שנאמרו בברית הישנה והחדשה כאחד. ספרי דניאל, 1 ו-2 לתסלוניקים וההתגלות מדברים על שאיפתו של שליט עולם שעתיד לבוא.

מעניין גם שהסרט מצטט את ישו - מישהו שהם אומרים מעולם לא היה קיים - מתוך יוחנן 8:32: אתה תדע את האמת, והאמת תשחרר אותך, למרות שהם מצטטים אותה בטעות ואומרים, אתה חייב לחפש את האמת ואת האמת תשחרר אותך. מפיקי הסרט Zeitgeist, למרבה הצער, לא עושים זאת ובמקום זאת בוחרים ליישר קו עם מקורות מפוברקים מאוד מפוקפקים כדי להשמיץ את הנצרות ולתייג אותה וכל הדתות כמשכונים המשמשים ארגון סודי שלטענתם פועל כעת להשתלט עליו. העולם. דבר אחד בטוח, הגעה למסקנה כזו באמצעות חומרים פגומים בהחלט דורשת הרבה אמונה. למעשה, הרבה יותר אמונה ממה שנדרש כדי לקבל את האמת ואת התוקף ההיסטורי של הנצרות.

הנוצרים לא צריכים להיות מופתעים מכך שטענות מופרכות כאלה מומצאות בדמיונם של כופרים ומועברות על ידי אחרים כעובדה; במציאות, יש לצפות להמצאות כאלה. פטרוס כותב באיגרת השנייה שלו, אבל היו גם נביאי שקר בעם, כשם שיהיו מורי שקר ביניכם. הם יציגו בחשאי כפירות הרסניות, אפילו יכחישו את האדון הריבוני שקנה ​​אותם - יביאו הרס מהיר על עצמם (פטרוס ב':1).

Top