מה אומר התנ'ך על הבריאה לעומת האבולוציה?

מה אומר התנ'ך על הבריאה לעומת האבולוציה? תשובה



אין זו מטרת התשובה הזו להציג טיעון מדעי בוויכוח הבריאה מול האבולוציה. מטרת מאמר זה היא להסביר מדוע, על פי התנ'ך, הוויכוח על הבריאה מול האבולוציה קיים בכלל בצורתו הנוכחית. הרומים 1:25 מצהיר, הם החליפו את האמת של אלוהים בשקר, ועבדו ושירתו את הנבראים ולא את הבורא - שזוכה לשבח לנצח. אָמֵן.



גורם מפתח במצב הוויכוח של הבריאה מול האבולוציה הוא שרוב המדענים המאמינים באבולוציה הם גם אתאיסטים או אגנוסטים. יש כאלה שמחזיקים בסוג של אבולוציה תיאיסטית. אחרים נוקטים בתפיסה דיאיסטית של אלוהים, מאמינים שהוא קיים אך אינו מעורב בעולם, והכל ממשיך במסלול טבעי ללא הפרעה. רבים מסתכלים בכנות וביושר על הנתונים ומגיעים למסקנה שהאבולוציה מתאימה יותר לנתונים. עם זאת, הנרטיב השולט בדיון זה הוא שהאבולוציה, איכשהו, אינה תואמת הן לתנ'ך והן לאמונה באלוהים.





חשוב להבין שחלק מהמדענים המחזיקים באמונה באבולוציה מאמינים גם באלוהים ובתנ'ך מבלי לראות בזה או אחר כסותרים. עם זאת, הרוב המכריע של מדעני האבולוציה סבור שהחיים התפתחו לחלוטין ללא כל התערבות של ישות גבוהה יותר. תיאוריות אבולוציה מודרניות, בפועל, הן כמעט לחלוטין מדע נטורליסטי.



יש מניעים רוחניים מאחורי כמה מהעמדות הללו. כדי שאתאיזם יהיה אמיתי, חייב להיות הסבר חלופי - מלבד בורא - לאופן שבו היקום והחיים נוצרו. למרות שהאמונה בצורת אבולוציה כלשהי קדמה לצ'ארלס דרווין, הוא היה הראשון שפיתח מקור טבעי סביר לתהליך האבולוציה: הברירה הטבעית. דרווין הזדהה פעם כנוצרי, אך כתוצאה מכמה טרגדיות שהתרחשו בחייו, הוא ויתר מאוחר יותר על האמונה הנוצרית ועל קיומו של אלוהים.



מטרתו של דארווין לא הייתה להפריך את קיומו של אלוהים, והוא גם לא ראה בתיאוריה שלו כך. למרבה הצער, כך קידמו את הרעיונות שלו על ידי אלה המחפשים לאפשר אתאיזם. אחת הסיבות לכך שמאמינים רבים מתנגדים לתיאוריה האבולוציונית המודרנית היא שלעתים קרובות היא מגיעה עם השקפת עולם מאולצת ואתאיסטית. מדענים אבולוציוניים כנראה לא יודו שמטרתם היא לתת הסבר חלופי למקורות החיים ובכך לתת בסיס לאתאיזם. ובכל זאת, על פי התנ'ך, זו אחת הסיבות לכך שמתקרבים לתורת האבולוציה באופן שאנו רואים כיום.



התנ'ך אומר לנו, השוטה אומר בלבו, 'אין אלוהים' (תהלים י'ד:1; ל'ג:1). התנ'ך גם מכריז שלאנשים אין תירוץ על כך שהם לא מאמינים באל בורא. שכן מאז בריאת העולם תכונותיו הבלתי נראות של אלוהים - כוחו הנצחי וטבעו האלוהי - נראו בבירור, כשהן מובנות ממה שנעשה, כך שבני אדם אינם ניתנים לתירוץ (אל הרומים א':20). לפי התנ'ך, כל מי שמכחיש את קיומו של אלוהים הוא טיפש. טיפשות אינה מרמזת על חוסר אינטליגנציה. בהכרח, מדענים אבולוציוניים מבריקים מבחינה אינטלקטואלית. טיפשות מעידה על חוסר יכולת ליישם ידע נכון. משלי א' ז' אומר לנו, יראת יהוה היא תחילתה של דעת, אך שוטים בזים לחכמה ולמשמעת.

אתאיסטים התומכים באבולוציה מרבים לועגים לבריאה ו/או לתכנון תבוני כלא מדעי ולא ראוי לבדיקה מדעית. כדי שמשהו ייחשב כמדע, הם טוענים, הוא חייב להיות נטורליסטי. הבריאה, בהגדרה, היא מעבר לכללי העולם הטבעי. מכיוון שלא ניתן לבדוק את אלוהים, כך הטענה, יצירה ו/או עיצוב תבוני אינם יכולים להיחשב כמדע.

באופן קפדני, אי אפשר לצפות או לבדוק אבולוציה יותר או פחות מאשר תכנון אינטליגנטי, אבל נראה שזה לא בעיה עם אבולוציונים לא מאמינים. כתוצאה מכך, כל הנתונים מסוננים דרך תפיסת העולם הקדומה, המשוערת והמקובלת מראש של הנטורליזם, מבלי שנלקחו בחשבון הסברים חלופיים.

לא ניתן לבדוק או לצפות ישירות את מקור היקום ולא את מקור החיים. גם הבריאה וגם האבולוציה דורשות רמה של אמונה כדי להתקבל. איננו יכולים לחזור אחורה בזמן כדי לראות את מקור היקום או החיים ביקום. אלה שדוחים בתוקף את הבריאה עושים זאת בנימוק שיאלץ אותם באופן הגיוני לדחות גם את האבולוציה.

אם הבריאה נכונה, אז יש בורא שאנחנו אחראים לו. האבולוציה, כפי שמוצגת לעתים קרובות כיום, היא גורם לאתאיזם. האבולוציה נותנת לאתאיסטים בסיס להסבר כיצד התפתחו החיים בנפרד מאלוה הבורא. ככאלה, תיאוריות אבולוציה מודרניות משמשות כסיפור בריאה תחליף לדת האתאיזם.

התנ'ך ברור: אלוהים הוא הבורא. כל פרשנות למדע המנסה לסלק את אלוהים ממעורבות במקורות אינה תואמת את כתבי הקודש.



Top