מהו העיקרון האנתרופי?

תשובה



אנתרופית פירושו התייחסות לבני אדם או לקיומם. עִקָרוֹן פירושו חוק. העיקרון האנתרופי הוא חוק הקיום האנושי. ידוע כי קיומנו ביקום זה תלוי במספר קבועים ופרמטרים קוסמולוגיים שהערכים המספריים שלהם חייבים ליפול בטווח צר מאוד של ערכים. אם אפילו משתנה בודד היה כבוי, אפילו במעט, לא היינו קיימים. חוסר הסבירות הקיצונית שכל כך הרבה משתנים יתיישרו בצורה כה טובה לטובתנו רק במקרה הובילה כמה מדענים ופילוסופים להציע במקום זאת שאלוהים הוא זה שהנדס בהשגחה את היקום כך שיתאים לצרכים הספציפיים שלנו. זהו העיקרון האנתרופי: שנראה שהיקום עבר כוונון לקיומנו.

קחו למשל פרוטונים. פרוטונים הם החלקיקים התת-אטומיים הטעונים חיובית אשר (יחד עם נויטרונים) יוצרים את הגרעין של אטום (סביבו מסתובבים אלקטרונים בעלי מטען שלילי). בין אם בהשגחה או במזל מקרי (תלוי בפרספקטיבה שלך), הפרוטונים פשוט גדולים פי 1,836 מאלקטרונים. אם הם היו קצת יותר גדולים או קצת יותר, לא היינו קיימים (כי אטומים לא יכלו ליצור את המולקולות שאנחנו צריכים). אז איך בסופו של דבר הפרוטונים היו גדולים פי 1,836 מאלקטרונים? למה לא גדול פי 100 או פי 100,000? למה לא קטן יותר? מבין כל המשתנים האפשריים, איך בסופו של דבר הפרוטונים היו בדיוק בגודל הנכון? האם זה היה מזל או תחבולה?



או איך זה שהפרוטונים נושאים מטען חשמלי חיובי השווה לזה של האלקטרונים הטעונים שלילי? אם הפרוטונים לא היו מאזנים אלקטרונים ולהיפך, לא היינו קיימים. הם אינם ברי השוואה בגודלם, אך הם מאוזנים לחלוטין. האם הטבע פשוט נתקל ביחסים מועילים שכאלה, או שאלוהים קבע זאת למעננו?



הנה כמה דוגמאות לאופן שבו העיקרון האנתרופי משפיע ישירות על יכולת החיים של הפלנטה שלנו:

התכונות הייחודיות של המים. כל צורת חיים ידועה תלויה במים. למרבה המזל, בניגוד לכל חומר אחר המוכר לאדם, הצורה המוצקה של המים (קרח) פחות צפופה מצורתם הנוזלית. זה גורם לקרח לצוף. אם קרח לא צף, כוכב הלכת שלנו היה חווה קפיאה נמלטת. תכונות חשובות נוספות של מים כוללות את כושר הפירעון, הלכידות, הדבקות ותכונות תרמיות אחרות.



אטמוספירת כדור הארץ. אם היה יותר מדי רק אחד מהגזים הרבים המרכיבים את האטמוספירה שלנו, כוכב הלכת שלנו היה סובל מאפקט חממה בורח. מצד שני, אם לא היו מספיק גזים אלה, החיים על הפלנטה הזו היו נהרסים על ידי קרינה קוסמית.

רפלקטיביות כדור הארץ או אלבדו (הכמות הכוללת של האור המוחזרת מכוכב הלכת לעומת כמות האור הכוללת שנספגה). אם האלבדו של כדור הארץ היה הרבה יותר גדול ממה שהוא עכשיו, היינו חווים הקפאה בורחת. אם זה היה הרבה פחות ממה שהוא, היינו חווים אפקט חממה בורח.

השדה המגנטי של כדור הארץ. אם הוא היה חלש הרבה יותר, כוכב הלכת שלנו היה הרוס על ידי קרינה קוסמית. אם זה היה הרבה יותר חזק, היינו נהרסים מסופות אלקטרומגנטיות קשות.

מקומו של כדור הארץ במערכת השמש. אם היינו הרבה יותר רחוקים מהשמש, המים של הפלנטה שלנו היו קופאים. אם היינו הרבה יותר קרובים, זה היה רותח. זוהי רק דוגמה אחת מתוך אינספור דוגמאות לאופן שבו המקום המיוחס שלנו במערכת השמש מאפשר חיים על פני כדור הארץ.

מקומה של מערכת השמש שלנו בגלקסיה. שוב, ישנן דוגמאות רבות לכך. למשל, אם מערכת השמש שלנו הייתה קרובה מדי למרכז הגלקסיה שלנו, או לכל אחת מהזרועות הספירליות בקצה שלה, או לכל צביר כוכבים, לצורך העניין, כוכב הלכת שלנו היה הרוס על ידי קרינה קוסמית.

צבע השמש שלנו. אם השמש הייתה הרבה יותר אדומה, מצד אחד, או כחולה יותר, מצד שני, הפוטוסינתזה הייתה נבלמת. פוטוסינתזה היא תהליך ביוכימי טבעי חיוני לחיים על פני כדור הארץ.

הרשימה לעיל אינה ממצה בשום פנים ואופן. זהו רק מדגם קטן מהגורמים הרבים שחייבים להיות נכונים בדיוק על מנת שיתקיימו חיים על פני כדור הארץ. יש לנו מזל גדול לחיות על כוכב לכת מיוחס במערכת שמש מיוחסת בגלקסיה מיוחסת ביקום מיוחס.

השאלה עבורנו כעת היא, עם כל כך הרבה קבועים אוניברסליים ופרמטרים קוסמולוגיים המגדירים את היקום שלנו, ועם כל כך הרבה משתנים אפשריים עבור כל אחד מהם, איך כולם פשוט נפלו בטווח הצר ביותר של ערכים הנדרש לקיומנו? ההסכמה הכללית היא שאנחנו כאן או על ידי מזל מקרי כנגד סיכויים אדירים או על ידי תכנון מכוון של סוכן אינטליגנטי.

כמה מהתומכים בפרספקטיבה של כאן במקרה ביקשו ליישר את הסיכויים מול מזל מקרי על ידי השערת תרחיש לפיו היקום שלנו הוא רק אחד מני רבים במה שזכה לכינוי רב-יקום. זה נותן לטבע הרבה יותר הזדמנויות לעשות את זה נכון, מה שמפחית משמעותית את הסיכויים נגד הצלחתו.

תארו לעצמכם אינספור יקומים חסרי חיים שבהם אחד או יותר מהמשתנים הנחוצים אינם מצליחים ליפול בטווח הספציפי של ערכים הנדרשים לחיים. הרעיון הוא שהטבע בסופו של דבר יעשה את זה נכון, וככל הנראה עשה זאת כפי שמעידה העובדה שאנו קיימים (או לפחות כך הטיעון אומר). אנחנו בני המזל שהיקום שלהם נתקל בשילוב הנכון של ערכים קוסמולוגיים. העיקרון האנתרופי מצוטט לעתים קרובות כבסיס אמפירי לרב-יקום היפותטי אחרת מבחינה מתמטית.

תאורטיקנים של עיצוב אינטליגנטי מברכים על העיקרון האנתרופי כעדות נוספת התומכת בתזה שלהם שהחיים הונדסו על ידי מוח טרנסצנדנטי. לא רק שמערכות ביולוגיות נושאות את סממני התכנון (תוכן המידע של ה-DNA, המורכבות המצוינת, המורכבות הבלתי ניתנת לצמצום וכו'), אלא שהיקום התומך ומספק הקשר לחיים נראה כאילו תוכנן כאמצעי למטרה זו.

Top