מהי תורת האביוגנזה?

תשובה



אביוגנזה היא הרעיון של חיים שמקורם בחומר לא-חי (לא-חיים). המושג הזה התרחב במידה רבה ככל שההבנה של האנושות את המדע גדלה, אבל לכל צורות האביוגנזה יש דבר אחד במשותף: כולן אינן ניתנות לתמיכה מדעית. לא היו ניסויים המדגימים אביוגנזה בפעולה. הוא מעולם לא נצפה בסביבה טבעית או מלאכותית. תנאים שמאמינים שהתקיימו על פני כדור הארץ אינם מסוגלים לייצר את אבני הבניין הדרושים, או סותרים את עצמם. לא נמצאו ראיות המצביעות על היכן ומתי עלולים להיווצר חיים כאלה. למעשה, נראה שכל מה שאנו יודעים על המדע כיום מעיד על כך שאביוגנזה לא יכלה להתרחש בשום תנאי טבעי אפשרי.

מושגים מוקדמים של אביוגנזה היו מאוד פשטניים. עד מהרה כוסה בשר נרקב ברימות, ולכן ההנחה הייתה שהבשר הפך לרימות. עכברים נראו בדרך כלל במקומות שבהם אוחסן חציר, ולכן ההנחה הייתה שחציר הפך לעכברים. סוג זה של אביוגנזה ידוע בשם יצירה ספונטנית. זה היה למעשה ההסבר המדעי הפופולרי לשעתוק של יצורים חיים לאחרונה כמו לפני כמה מאות שנים. רק באמצע שנות ה-1800 גברים כמו פסטר הוכיחו בניסוי שיצורים חיים יכולים לבוא רק מיצורים חיים אחרים. כלומר, המדע הוכיח בסופו של דבר באופן סופי שהמקור היחיד שניתן לתמוך בתא חי כלשהו הוא תא חי אחר.



רעיונות מודרניים של אביוגנזה יכולים להיות מורכבים מאוד, וחלקם פחות סבירים באופן שערורייתי מאחרים. הניחושים מגוונים מאוד, מפתחי לבה בים עמוקים ועד לאתרי פגיעה מטאוריים ואפילו חופים רדיואקטיביים. באופן כללי, כל התיאוריות המודרניות של אביוגנזה מדמיינות תרחיש כלשהו שבו תנאים טבעיים יוצרים, משלבים ומסדרים מולקולות בצורה כזו שהן מתחילות להשתכפל מעצמן. תיאוריות אלו משתנות רבות באשר לאופי התנאים הללו, למורכבות המולקולות וכו'. כולם חולקים לפחות גורם משותף אחד: הם בלתי סבירים עד כדי בלתי אפשרי, המבוססים על מדע מבוסס.



בעיה אחת עם האביוגנזה המודרנית היא המורכבות יוצאת הדופן של אורגניזמים חיים. ניסויים הוכיחו כי חומצות אמינו פשוטות מאוד יכולות להיווצר בתנאי מעבדה. עם זאת, חומצות נפרדות אלו אינן מספיקות כמעט ליצירת תא חי. התנאים היוצרים את החומצות הללו לא רק יהרגו כל תא כזה ברגע שהוא נוצר, אלא גם לא סביר שהתקיימו בפועל בכל עת בהיסטוריה של כדור הארץ. כל תיאוריה אבולוציונית שכנראה מציעה כיצד חיים פשוטים במיוחד יכלו להתפתח מתא חדש שנוצר, אין לה תשובה כיצד התא הזה יכול היה להיווצר מלכתחילה. אין אב טיפוס של תא ראשון. המדע מעולם לא התקרב אפילו לייצור תא חי המקיים את עצמו שיכול היה להיווצר על ידי, או לשרוד בתנאים הדרושים ליצירת מרכיביו.

נאמר שהמוות הוא הבעיה היחידה של הפילוסופיה. זה אולי נכון ואולי לא, אבל ההתמודדות עם המוות מהווה אתגר גדול לכל השקפה פילוסופית. באותה מידה, האביוגנזה היא הבעיה הגדולה ביותר של חוקר הטבע המדעי. ישנם ניחושים נטורליסטיים לגבי איך החיים יכלו להתחיל ללא כל בורא או מעצב. ועדיין, ההסברים הטבעיים הטהורים הללו מופרכים ביסודיות על ידי המדע עצמו. זה אירוני שכל כך הרבה אנשים מכריזים על נטורליזם מדעי להיות מוכח, מבוסס או הוכח בצורה כה ברורה. ועדיין, נטורליזם קשור בהכרח לאביוגנזיס, דבר שהוא בלתי אפשרי מבחינה מדעית.



העדות המוחצת לכך שחיים אינם יכולים לבוא מתוך אי-חיים היא אינדיקציה חזקה לכך שנטורליזם אינו תפיסת עולם מציאותית. לחיים היה או מקור טבעי (אביוגנזה) או מקור על טבעי (תכנון אינטליגנטי). חוסר האפשרות המדעית של אביוגנזה היא טיעון עבור, לפחות, יוצר על טבעי. הדרך היחידה ליצור אפילו את אבני הבניין הבסיסיות ביותר של החיים היא בתנאים לא טבעיים, מעוצבים מאוד ובשליטה הדוק. זה, כשלעצמו, גורם לסבירות להניח שהחיים אינם יכולים להתחיל ללא התערבות מושכלת.

Top